Los Mandatarios de América...

El pasado Domingo 29 de Octubre de 2006, se realizó la Segunda Vuelta electoral en Brasil y los candidatos Luiz Inácio Lula Da Silva y Geraldo Alckmin se enfrentaron denuevo, ahora por la elección definitiva del Presidente brasileño. No hubo sorpresas, ya que ganó el favorito y actual Presidente de Brasil, Lula Da Silva. Así, comenzará un segundo período en Brasilia. Pero ahora haré un repaso sobre los Mandatarios que gobiernan en algunos países de América y también a los respectivos Presidentes electos:

• Michelle Bachelet, Presidenta de Chile. Elegida democráticamente el 15 de Enero de 2006 y asumida el 11 de Marzo del mismo año. Ganó las elecciones a Sebastián Piñera.
• Néstor Kirchner, Presidente de Argentina. Salió segunda mayoría junto con Carlos Menem en las elecciones de 2003 y con la bajada de candidatura de Menem sale electo Presidente. Asumió el 25 de Mayo de 2003.
• Alan García, Presidente de Perú: Elegido democráticamente el 04 de Junio de 2006 y asumido el 28 de Julio del mismo año. Ganó las elecciones a Ollanta Humala.
• Tabaré Vázquez, Presidente de Uruguay: Elegido democráticamente el 31 de Octubre de 2004 y asumido el 01 de Marzo de 2005. Ganó las elecciones a Jorge Larragaña.
• Evo Morales, Presidente de Bolivia: Elegido democráticamente el 18 de Diciembre de 2005 y asumido el 22 de Enero de 2006. Ganó las elecciones a Jorge Quiroga.
• Luiz Inácio Lula Da Silva, Presidente de Brasil: Elegido democráticamente en sus dos períodos. La primera vez salió electo el 27 de Octubre de 2006 y derrotó a José Serra y asumió el 01 de Enero de 2003. La segunda vez salió reelegido el 29 de Octubre de 2006 y derrotó a Geraldo Alckmin. Asumirá el 01 de Enero de 2007.
• Nicanor Duarte, Presidente de Paraguay: Asumió en Abril de 2003 la Presidencia de Paraguay.
• Hugo Chávez, Presidente de Venezuela: Presidente venezolano en dos perídos. El primero entre el 02 de Febrero de 1999 y Enero de 2001 y entre ese mes y el 02 de Febrero de 2007. No fue elegido democráticamente.
• Alfredo Palacio, Presidente de Ecuador: Asume la Presidencia el 20 de Abril de 2005 elegido por el Congreso luego del Golpe de estado que ocurrió en ese país en 2005 en contra de Lucio Gutiérrez.
• Álvaro Uribe, Presidente de Colombia: Elegido democráticamente por dos perídos. En el primero asumió el 07 de Agosto de 2002, ganándole a Horacio Serpa. En el segundo, fue reelegido el 28 de Mayo de 2006, asumiendo el 07 de Agosto del mismo año.
• Vicente Fox, Presidente de México: Elegido democráticamente el 02 de Julio de 2000 y asume el 01 de Diciembre del mismo año. Deja el poder el próximo 01 de Diciembre de 2006. Felipe Calderón, Presidente electo de México: Elegido democráticamente Presidente electo el 02 de Julio de 2006, ganándole a Andrés Manuel López Obrador. Asume el próximo 01 de Diciembre de 2006.
• George W. Bush, Presidente de Estados Unidos: Elegido dos veces Presidente de EEUU. La primera fue el 07 de Noviembre de 2000 y asume el 20 de Enero de 2001. La segunda fue elegido el 07 de Noviembre de 2003 y asumió el 20 de enero de 2004.
• Stephen Harper, Primer Ministro de Canadá:Salió victorioso en las elecciones de Enero de 2006, asumiendo ese mismo mes.
• Fidel Castro, Presidente de Cuba: Tomó el poder por la fuerza en 1967 y asumió el mandato de Cubas hasta el 31 de Julio de 2006, donde por una enfermedad tuvo que dejar el poder. Raúl Castro, Presidente interino de Cuba: Asumió el 31 de Julio de 2006 mientras su hermano fidel se recupera de una enfermedad.

El condoro de Foxley...

Desde que dejó el poder el Domingo 11 de Marzo de 1990, el ex Presidente Augusto Pinochet se ha visto envuelto en una infinidad de problemas de corrupción. Primero fueron los abusos contra los Derechos Humanos que Pinochet cometió en su mandato (1973-1990) y luego, en la década del 2000, las cuntas secretas que el ex dictador tenía en el extranjero y que engrosaban enormemente sus arcas en su periódo post presidencial. En el 2004 estalló la polémica de millones de dólares que Pinochet tenía en el Banco Riggs de Estados Unidos y que habían sido depositados en su período como Presidente. Pero este año estalló la "polémica más polémica" sobre los bienes de Pinochet en el extranjero: según un informe de un banco de Hong Kong entregado al actual gobierno, Pinochet tenía 9000 lingotes de oro depositados en ese enclave británico en China, equivalentes a cerca de 160 millones de dólares. El escándalo estalló de inmediato en La Moneda, pero la oposición no le dió importancia, ya que según la UDI y RN, era un truco inventado por la administración Bachelet para bajarle el perfil al naciente problema de Chiledeportes (leer "Lagos y sus trapitos al sol" del Jueves 26 de Octubre de 2006). A defender la postura del Gobierno salió el Canciller Alejandro Foxley para demostrar que los datos del banco de Hong Kong eran "fideningnos" y "confiables". Groso error el del Canciller ese Miércoles 25 de Octubre de 2006, ya que al otro día, Jueves 26 de Octubre de 2006, el Banco de Hong Kong mandó una nota para decir que los datos de los presuntos lingotes de oro de Pinochet eran "falsos". En ese momento, todo el mundo se lanzó contra Foxley, quién había evidenciado la autenticidad de los datos.En ese momento, el Canciller perdió todo su peso político adquirido por la abstención de voto de Chile en la ONU.

La Presidenta Michelle Bachelet no ha hablado del problema, ya que como dijo Foxley, "no le corresponde", además de estar ocupada en el caso Chiledeportes.

El nuevo muro...

Como recordarán en un comentario anterior, yo alguna vez comparé a Estados Unidos del 2006 con la Alemania de 1945 y al Presidente Geroge W. Bush con Adolf Hitler. Bueno, ahora esa tesis se confirma. Haré un repaso histórico de la Segunda Guerra Mundial: Hitler creó el Tercer Reich y sometió a Austria, Suiza, Francia y varios otros países europeos a una dictadura nazi. Luego de la caída de Hitler y el nazismo en Alemania, nace la Guerra Fría, pelea mediática entre la Unión Soviética y Estados Unidos, entre otras cosas, por el total control de Berlín, la capital alemana. Como EEUU y la URSS controlaban un lado de la ciudad, se construyó un muro que separaba la mitad soviética y la mitad estadounidense (me carga llamar nortemanericanos o americanos a los oriundos de EEUU por que ellos no son los únicos americanos o nortemericano).Ese muro fue llamado el Muro de Berlín, construcción tangible de la Cortina de Hierro, verdadera frontera entre EEUU y la URSS en Berlín. Ahora llevaré esta historia al 2006: Bush creó un imperio que ha controlado tranquila, lenta y mediáticamente a todo el mundo, llevando sus costumbres y tradiciones a lugares como Tanzania, India, Malasia y Chile (un ejemplo de ello es la estúpida fiesta de Halloween, que se celebra en Chile y que atrae a miles de niños pidiendo dulces como tontos en las calles). Luego de que Estados Unidos expandiera su nación por otras naciones, no se le ocurrió otra cosa que copiar el ejemplo de Berlín y ayer Jueves 26 de Octubre de 2006, el Presidente George W. Bush firmó un decreto que ordena levantar un muro entre la frontera de México y Estados Unidos.

Y ese muro, por supuesta, ha traído la alegría a Bush y la tristeza e ira a Vicente Fox, Presidente de México. Fox declaró su molestia, al igual que los mexicanos, que ayer salieron a las calles a manifestar su total rechazo al Muro de México. Este muro Bush lo levantará para acabar definitivamente con la inmigración ilegal que por décadas ha llevado a millones de mexicanos a cruzar el río Grande y el desierto de Florida para tener una mejor vida en el país norteamericano, sin papeles ni permiso.

Concuerdo de cierta forma con Bush sobre el control de la inmigración mexicana ilegal a EEUU, pero levantar un muro en la frontera mexico-estadounidense es una falta de respeto a los Estados Unidos Mexicanos. Existen otras manera de hcaer cosas así. Si Estados Unidos de América, el país más rico y poderoso del planeta no puede mantener a raya la entrada ilícita a uss territorios ¿qué oportunidades tienen otros países de controlar el contravando o el narcotráfico?.

Lagos y sus trapitos al sol...

Se sabe, y no es algo anormal que cada gobierno tiene sus problemas, algunos de ellos muy graves. Pero los anormal sería que en esos problemas naciera la temida corrupción. Eso ocurrió en el anterior Gobierno, el del ex Presidente Ricardo Lagos (2000-2006) y el escenario fue Chiledeportes, organismo encargado de las actividades deportivas en todo el país. El pasado Sábado 21 de Octubre de 2006 se descubrió que el 90% de las actividades realizadas entre los años 2002 y 2006 por Chiledeportes, tenía algún tipo de irregularidades. Y esos errores eran desvío de fondos. Ese día, perteneciente al gobierno de Michelle Bachelet (2006-2010), se crearon todo tipo de especulaciones: que la derecha invetó ese informe para culpar a Lagos y Bachelet, que el propio gobierno realizó ese informe o que los directores regionales de Chiledeportes en el gobierno de Lagos eran los responsables. La verdad salió al aire el Domingo 22 de Octubre de 2006: sí, el informe se realizó en el gobierno de Bachelet, pero no era el primero, ya que habían habido otros 2 que fueron ejecutados en el gobierno de Lagos y que fueron enviados al Ejecutivo, pero que éste no tomó en cuenta. Uno de ellos, realizado en 2004, decía claramente que Chiledeportes presentaba desvíos de dineros. Y sí, los responsables de estos desvíos eran los directores regionales.

Ahora, la subsecretaria de Deportes y Directora de Chiledeportes, Catalina Depassier, culpó a estos directores regionales. Pero el 50% de los directores regionales del gobierno de Lagos fueron restituidos por Bachelet, es decir, que la mitad de los que actualmente dirigen Chiledeportes son los mismos que lo mandaron en la Era Lagos. Ayer Miércoles 25 de Octubre de 2006, Depassier le pidió a los directores regionales su renuncia, para enclarecer más el proceso de investigación de malversación de fondos. Este proceso, según dijo la Presidenta Michelle Bachelet el Martes 24 de Octubre de 2006 es un proceso transparentes: "En mi gobierno, todos entran y salen con las manos limpias... la investigación seguirá su curso caiga quien caiga". Fuertes y claras palabras que provocaron la reacción de Depassier. Pero hoy Jueves 26 de Octubre de 2006, salió a la luz que los fondos podrían haber llegado a las manos de Diputados del PPD, como Enrique Acorssi, asunto que fue negado por el Ministro Vocero de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, por la Subsecretaria Catalina Depassier y por el mismo Diputado Acorssi.

Entretanto, la Alianza por Chile amplió una querella en contra de Chiledeportes por asociación ilícita y se retiró de una comisión especial que investiga estos hechos. Sergio Bitar, Presidente del Partido Por la Democracia, PPD, pidió explicaciones a la comisión del por qué ese partido está involucrado en el conflicto.

Sin duda, este es un problema "heredado" de Lagos a Bachelet, ya que en su momento no puso la atención necesaria. Así se siguen empañando las actividades deportivas, que cada vez son de peor rendimiento por culpa de algunas autoridades que no hacen bien su trabajo.

Balance presidencial II...

II Parte.

Vivianne Blanlot, Ministra de Defensa: Blanlot ha tenido estos 8 meses un estilo parecido al de Bachelet cuando ella tenía el Ministerio de Defensa entre los años 2002 y 2004. Un estilo marcado por el trabajo en terreno, viajando a Haití para la asunción al mando de René Preval el Domingo 14 de Mayo de 2006 y en la Parada Militar el pasado Martes 19 de Septiembre de 2006. Con este estilo bacheletista, Blanlot se ha caracterizado por un desempeño bueno de la cartera y por la cercanía con la Presidenta. Nota: 6,3.

Yasna Provoste, Ministra de Educación: Asumió el cargo sólo hace 4 meses y ha desempeñado una gestión seria y sin altibajos, luego del pésimo cuatrimestre de Martín Zilic y los paros y tomas de colegios emblemáticos de Chile. A pesar de los últimos acontecimientos en cuanto a movilizaciones se refiere (secundarios y profesores), su experiencia como Ministra de Planificación de la Era Lagos (2000-2006) ha permitido afrontar bien y sin nerviosismos estas complicaciones, al contrario de su antecesor. Junto con Blanlot, Veloso y Barría, Provoste es una de las mujeres fuertes del GABA. Nota: 6,6.

Isidro Solís, Ministro de Justicia: Blanco de las críticas hacia el Servicio Médico Legal y hacia la llamada "puerta giratoria" de la Justicia chilena, siendo que esos problemas se acarrean desde el Gobierno Militar. No se ha visto mucho en el ambiente, por culpa de una diverticulosis y su respectiva operación, así que mi opinión es reducida. Nota: 6,2

Patricia Poblete, Ministra de Vivienda y Urbanismo: La llamada por equivocación "Patricia Pobrete", es una ministra que no posee el don de gentes, es decir, no logra dialogar bien con el pueblo. Se vió enfrentada a problemas como las casas de 12 mts2 o las casas "Chubi" en Santiago, pero salió airosa de este último percance, ya que las reparaciones que el estado le hizo a aquellas casas resultaron con las últimas lluvias. eso limpió un poco la decaída imagen de Poblete. Nota: 6,1.

María Soledad Barría, Ministra de Salud: Amiga de Bachelet en el tiempo en que ambas trabajaban como asesoras del Ministerio de Salud de los Presidentes Frei y Lagos, fue la principal cara de confianza que la Presidenta colocó en su gabinete y su tarea no ha sido fácil: lo tocó afrontar el paro de los trabajadores de la salud y un interrogatorio en la Cámara Baja sobre la mala calidad de la salud en Chile. Positivamente para ella salió bien de las dos situaciones, pero no ha hecho bien su tarea. Bachelet en su tiempo lo hizo mejor. Nota: 5,8.

Balance presidencial I...

Ya se cumplieron 10 meses desde que Michelle Bachelet salió electa como la primera Presidenta de la República de Chile el Domingo 15 de Enero de 2006 y 8 desde que asumió el cargo el Sábado 11 de Marzo de 2006. Creo que ya es hora de dar una opinión generalizada de su cargo, su gestión y sus ministros, que, mal que mal, son históricos.

Michelle Bachelet, Presidenta de la República: Si bien ha sido una gestión marcada por los paros, duras contiendas políticas, críticas generalizadas y conversaciones con diversos grupos sociales (escolares, profesores, trabajadores de la salud, mineros, etc), también ha sido una época de cambios radicales en cuanto a sociedad se refiere: la comisión para los cambios de la educación, la salud gratis para adultos mayores, el término del conflicto con los profesores, comisión para los cambios en la educación, cambiosen el sistema privisional, etc. Y ella como Presidenta ha sido muy sabia en decisiones fundamentales, como el voto en la ONU y el cambio de gabinete de Julio pasado. Por esto le pongo un 6,5.

Belisario Velasco, Ministro del Interior, Vicepresidente de la República: Es la mejor forma de saber el bien que Bachelet le hizo al país al hacer el cambio de gabinete el Viernes 14 de Julio de 2006. Es una persona sabia, que sabe lo que hace, muy competente en las ideas y con una basta experiencia como subsecretario del Interior en anteriores gobiernos de la Concertación. Su único punto débil es la redacción: en las entrevistas fortuitas a las afueras de La Moneda y el acoso peridístico en casos de tensión, Velasco no redacta bien las ideas y en casos aislados, me he confundido al escucharlo. Como Vicepresidente de la República ha sabido tomar ls riendas del país por los breves momentos en que desempeña ese cargo. Es uno de los mejores ministros del Gabinete Bachelet (GABA) y puede ser el mejor si ya no lo es Foxley o Lagos Weber. Mi nota es un 6,8.

Paulina Veloso, Ministra Secretaria General de la Presidencia: Lamentablemente, ignoro la función de una Secreataria General de la Presidencia, por lo que mi opinión será un poco superficial. Se ha notado muy cercana a la Presidenta en su forma de actuar y como mediadora en grandes conflictos como el paro de la salud y es una de las personas de mayor confianza de Bachelet. En el GABA, ha sido el apoyo de Bachelet. Nota: 6,4.

Ricardo Lagos Weber, Ministro Secretario General de Gobierno, Vocero de Gobierno: Se puede decir que Lagos Weber es "el recomendado" del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar, padre del Ministro. Y muy buena recomendación, ya que ha resultado ser uno de los mejores voceros que el Gobierno haya tenido. Se explaya muy bien, sin faltas de gramatica y equivocaciones mínimas. Una persona que dredacta bien las ideas que la Presidenta le dicta y una persona que se maneja con las cámaras y periodistas, indispensable para ser Vocero de Gobierno. Nota: 6,7.

Alejandro Foxley, Ministro de Relaciones Exteriores, Canciller: Foxley es un hombre con experiencia en los gobiernos, ya que ha sido Ministro en anteriores gobiernos. Pero nunca lo había sido de Relaciones Exteriores. El Canciller es una persona con claras ideas, pero que no las manifiesta como debería hacerlo, es decir, cuando se le da la oportunidad de hacerlo. Un ejemplo de ello fue la disputa y la batalla que ocurrió en la política chilena para saber el voto de Chile en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: por Venezuela o por Guatemala. Si Foxley hubiera podido siquiera anticipar algo a la prensa y la opinión popular, su imagen y situación no hubiera sido tan difícil. Aparte de estos problemas, ha sabido llevar la Cancillería como Ministro, obteniendo importantes tratados y siendo uno de los mayores hombre del GABA. Nota: 6,7.

Andrés Velasco,Ministro de Hacienda: Uno de los ministerios más antiguos tiene a un independiente comandándolo. Andrés Velasco es un hombre carismático que lo hace ser compatible con el medio gubernamental y la prensa. Pero en cuanto a la gente, no lo veo como ganador de alguna elección de presidente de JJ.VV. Su lejanía con la gente, sin embargo, es aceptable a su cargo, ya que tiene que velar por los dineros del Gobierno. En comparación con su antecesor, Nicolás Eyzaguirre, es peor que él pero no tanto tampoco, ya que se nota que sigue el modelo de compañero de la Era Lagos (2000-2006). Gran trabajo con el Presupuesto 2007. Nota: 6,5.

Continuará...

Hay que reconocerlo...

Hay cosas que a veces la gente no reconoce por que no puede o simplemente por que no debe, pero viendo las cosas como están hoy día, reconoceré algo que todo el mundo sabe: no, no es que me voy a otro país o que mi sexualidad cambió, sino que el movimiento estudiantil murió.

Ese 666 fue el día en que todo terminó. Ahora, esta es la situación.

De comienzos del mes de Octubre, la ACES, Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, se manifestó contraria al Preinforme del Consejo para la Calidad de la Educación (CCE) ye empezaron las manifestaciones. La semana del 09 al 15 de Octubre, empezaron las tomas de establecimientos, luego los alcaldes amenazaron con los desalojos de estos liceos y colegios, cosa que se cumplió esta semana. Y ayer Martes 17 de Octubre de 2006, la ACES llamó a paro nacional para hoy. ¿Cuál es el problema?: la sociedad. La sociedad se cansó de las antiguas movilizaciones en Mayo y Junio de 2006 y ahora no quiere estas nuevas protestas. Es por eso de los desalojos en los liceos, problemas internos en la ACES y poca convocatoria al paro nacional de hoy Miércoles 18 de Octubre de 2006 (la mayóría de los colegios y liceos del país tuvieron clases). Lamentablemente y como la gente y las autoridades se han podido dar cuenta, el movimiento y la "Revolución de los pingüinos" se acabó, gracias a la poca colaboración, desunión y desorganización de los distintos sectores sociales en pugna que son autoridades (alcaldes, carabineros, Gobierno), escolares, apoderados y profesores Este último factor ha desunido mucho el movimiento, ya que los profesores tiene us propio problema con el Gobierno de Michelle Bachelet en cuanto a aumentos asalariales.

La convocatoria al paro y todos los demás problemas han llevado a la neutralización del movimiento de los secundarios, aunque el Consejo sigue trabajando, ya que el problema va más a fondo.

Ni Caracas ni Guatemala...

Durantes los meses de Agosto, Septiembre y Octubre 2006, la tensión se apoderó de la política chilena por el voto que daría Chile en la elección de un miembro no permanente del Coinsejo de Seguridad de Naciones Unidas que reemplazará a Argentina para el período 2007-2008. Los candidatos eran Guatemala y Venezuela. Pero la tensión se centró en la posibilidad de que la Presidenta Michelle Bachelet votara por Caracas. La Concertación se dividió ya que según la Democracia Cristiana, el Presidente Hugo Chávez no representa a la región de Latinoamérica. El Embajador de Venezuela en Santiago fue expulsado de Chile y la problemática entre los dos países sudamericanos se creó. Pero, al decantar la tensión, ahora estaba la incógnita del voto de Chile. Este voto no fue dado a conocer hasta el Domingo 15 de Octubre de 2006, cuando el Ministro vocero de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, declaró que Bachelet había optado por abstenerse de la votación, para no tener problemas. La DC, UDI, RN, PS y PRSD manifestaron su conformidad con la decisión que decía que Chile estaría neutral en la votación del día siguiente. Y las votaciones en Nueva York, sede de la ONU, comenzaron en la mañana del Lunes 16 de Octubre de 2006. Como no se llegaba a un concenso del ganador entre Guatemala y Caracas, se realizaron 9 votaciones más ese mismo día. Finalmente, no hubo ganador, ya que ninguno de los candidatos llegaba a los 2/3 de los votos necesarios para ocupar un puesto en el Consejo de Seguridad. Así, la votaciones continuaron hoy Martes 17 de Octubre de 2006, pero hasta el término de este comentario no se había llegado a una resolución final, ya que nadie llegaba a ganar. En las 17 votaciones que se han llevado a cabo hasta el momento, Guatemala ha ganado 16, pero no alcanza la mayoría suficiente para ocupafr el puesto de Argentina. Por eso, ahora Chile opta por un candidato de concenso, que podría ser Costa rica, Ecuador, Nicaragua o el mismo Santiago, a pesar de que el Canciller Alejandro Foxley y la Presidenta Michelle Bachelet lo han descartado.

En la mitad del mundo...

El RGM en América Latina continúa, ahora es el turno de uno de los países más inestables política y socialmente dentro de Sudamérica: Ecuador. Hoy Domingo 15 de Octubre de 2006 se desarrollan las elecciones presidenciales en el país bananero. Los candidatos: Rafael Correa, Álvaro Noboa, León Roldós y Cynthia Viteri. El favorito es Correa, que ha manifestado estar en contra de las intenciones de Estados Unidos y ser amigo de Fidel Castro, Presidente de Cuba (en recuperación) y Hugo Chávez, Presidente de Venezuela. Correa es un hombre de 43 años, políglota e izquierdista cristiano. Según las encuentas, tiene un 34% de opciones de llegar a Quito, seguido por Noboa, un millonario bananero, con un 31%, Si las encuentas se validan en las urnas, Correa y Noboa irían a Segunda vuelta, que se desarrollaría el Domingo 26 de Noviembre de 2006.

Ecuador, junto con Bolivia, es uno de los países más inestables dentro de la región, ya que ha tenido 6 Presidentes en 10 años: Abdalá Bucaram (1996-1997), Fabián Alarcón (1997-1998), Jamil Mahuad (1998-2000), Gustavo Noboa (2000-2003), Lucio Gutiérrez (2003-2005) y el actual Alfredo Palacio (2005-2006). Ahora, Ecuador entero escoge al 7º Presidente en una década que debe cumplir la inmensa tarea de estar los 4 años de período presidencial en el mando de la Nación. O Correa, Noboa, Roldós o Viteri será el próximo Presidente de Ecuador. Pero, si el escenario se da favorable a Cynthia Viteri, presentadora de televisión, su misión será aún más difícil, ya que Ecuador se caracteriza por ser un país machista.

De Ghana a Corea del Sur...

He aquí otro escenario del RGM, que puede ser el más importantes de todos los anteriores. Hace ya 10 años, asumío como Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas el ghanés Kofi Annan, demostrando que para la ONU todos los países cuentan. Fue reelegido en 2000 por 6 años más dirigiendo la organización. Pero su hora ha llegado y dejará el mando el próximo Lunes 01 de Enero de 2007. Su sucesor: el actual Ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, Ban Ki Moon.

Ki Moon fue elegido por una unaminidad por todos los países miembros de la ONU como el 8º Secretario General de Naciones Unidas, luego de Kofi Annan (1996-2006, Ghana), Butros-Butros Ghali (1991-1995, Egipto), Javier Pérez de Cuéllar (1982-1991, Perú), Kurt Waldheim (1972-1981, Austria), U Thant (1961-1971, Myanmar), Dag Hammanskjöld (1953-1961, Suecia) y Trygve Lie (1946-1953, Noruega).

Según la misma ONU, Ki Moon fue elegiodo al ser una figura de relevancia en el actual conflicto nuclear con Corea del Norte, al ser el mediador entre Surcorea y Norcorea, dos naciones que comparten la península de Corea.

El período de Ban Ki Moon va desde el Lunes 01 de Enero de 2007 al Sábado 31 de Diciembre de 2011. El Canciller surcoreano tiene 62 años y fue elegido Secreyario General en una votación simbólica por el Consejo de Seguridad el pasado Martes 10 de Octubre de 2006 y elegido definitivamente por la Asamblea General ayer Viernes 13 de Octubre de 2006.

Nadie pesca...

Mayo 2006: los estudiantes secundarios comienzan una paralización de actividades, tomas de colegios y liceos y portestas en las calles de todo Chile en la llamada Revolución de los Pingüinos. Todo por la mala calidad de la educación chilena.

Octubre 2006: 15 liceos tomados en la Región Metropolitana por el lento avance del Consejo Asesor para la Educación establecido en Junio para mejorar la educación en Chile. Pero a estas alturas, si bien, y como se demuestra con estas tomas, el movimiento estudiantil no se ha acabado, ahora está débil. Las autoridades ya no le dan la importancia que tuvieron en Mayo y la sociedad rechaza estas nuevas protestas. La Presidenta de la República, Michelle Bachelet y la Ministra de Educación, Yasna Provoste, han injustificado las movilizaciones, ya que el consejo Asesor está trabajando bien y los estudiantes no tendrían por que tomarse sus establecimientos. Pero lo que de verdad les preocupa a las autoridades es que lo estudiantes dejen de ser parte del Consejo, ya que eso retrasaría de gran manera la Reforma a la Educación. Los argumentos de los secundarios: el Informe entregado el Viernes 29 de Septiembre de 2006 no fue suficiente para ellos y están decepcionados del trabajo del Consejo.

Pero ya nadie los toma en cuenta. Ni directores, ni apoderados, ni profesores ni siquiera los alcaldes están apoyando estas movilizaciones. El Ministro del Interior, Belisario Velasco, habló claro: "El tiempo de paros ya pasó, ahora es tiempo de estudiar". y es verdad, ya que se acerca la Prueba de Selección Universitaria (PSU) para los 4ºs Medios y la finalización de clases para todos los colegios. Si es que estos paros se extienden por mucho tiempo, habrá que recuperar horas hasta, por lo menos, el 15 de Enero de 2007.

Yo, como ya dije antes, manifiesto que estoy en desacuerdo con estos paros y tomas innecesarias, ya que, como dijo Bachelet, se está trabajando y Provoste agregó que las modificaciones a leyes y tratados no se hacen en un día. Es una inconsecuencia por parte de los secundarios de Santiago lo que hacen y una falta de respeto hacia el gobierno que los atendió la primera vez e hizo algo para mejorar la situación. Ahora, ni el gobierno los toma en cuenta, ya que la Ministra Provoste anda en otros asuntos, menos conversando con los estudiantes y no anda preocupada de eso.

La era de las Presidentas...

Que una mujer haya llegado a la Presidencia de Chile y que sea un hecho histórico no le es desconocido para nadie. Pero hay gente que quiera que Chile continúe haciendo historia en esta materia: existen 2 candidatas para suceder a Michelle Bachelet en 2010. Ellas son Soledad Alvera, actual Senadora y Presidenta de la Democracia Cristiana y Jacqueline Van Rysselberghe, alcaldesa UDI de la ciudad de Concepción. Si bien los dos bloques son opuestos, los dos desean tener a otra mujer en la Moneda.

Es un hecho, ya se desató la carrera presidencial al 2010. Los mayores candidatos a candidatos (valga la rebundancia) son José Miguel Insulza (Secretario General de la OEA), Pablo Longueira (Senador UDI), Sebastián Piñera (Ex candidato RN), Ricardo Lagos (Ex Presidente de la República), Soledad Alvear y Jacqueline Van Rysselberghe.

La verdad es que, como se muestra la lista de candidatos, los hombres tienen más oportunidad de suceder a Bachelet, aunque los bloques políticos quieran hacer la costumbre de elegir alternadamente a mujeres y hombres.

Y la otra verdad es que la Alianza tiene grandes posibilidades de salir elegida para comandar el gobierno, gracias a los personajes de gran peso político que se candidatean: Van Rysselberghe, Longueira y Piñera. Pero, nuevamente, la Concertación también tiene grandes opciones de un 5º gobierno consecutivo: El ex Presidente Lagos (2000-2006) fue el más popular Mandatario de la Historia de Chile e Insulza tiene un enorme peso político, incluso más que Longueira, Van Rysselberghe y Piñera juntos.

En una entrevista a la ahora pre candidata Van Rysselberghe, La Tercera (www.latercera.cl) le sonsacó su intención: "Los desafíos no me asustan" confesó la Alcaldesa penquista, gran figura en la campaña de Joaquín Lavín por la Presidencia, la que ganó Michelle Bachelet.

Por eso, ahora Alvear actúa como verdadera candidata: luego de que bajara su candidatura en 2005, Alvear ha aprendido a ser "la candidata del pueblo", viajando a sectores poco poblados y lugares marginales para demostrar su apoyo. Y sólo es la Presidenta DC. Por eso es la directa competencia de Van Rysselberghe.

Volviendo a la UDI, Longueira demostró su rechazo a unas primarias dentro del partido, el que elegiría el candidato para el 2009. La alcaldesa de Concepción se mostró abierta a este tipo de comicios.

Al parecer, las mujeres sacaron las garras y quieren otro período en La Moneda. Todo comenzó un 15 de Enero...

El plan de Corea del Norte...

Corea del Norte es, hoy en día, el país más conflictivo para la ONU y Estados Unidos. Si bien siempre se ha caracterizado por ser un país que se mantenía al margen de la actualidad mundial, ahora sacó las garras. Pero desde el año 2005 que Pyongyang viene haciendo polémica. En Septiembre de ese año, la actividad nuclear de Norcorea había comenzado y la ONU estaba preocupado por eso, al igual que en Irán. Ese mismo mes, Corea del Norte aceptó renunciar a sus actividades nucleares, a petición delorganismo internacional. Pero días después, retiró lo dicho, aduciendo que no renunciaría a menos que tenga un reactor, cosa que no poseía. Pero no se supo nada más, hasta Julio de este año, cuando Pyongyang lanzó 7 misiles al Océano Pacífico, cerca de las costas de Japón, como pruebas nucleares (leer "Pyongyang al ataque" del Martes 18 de Julio de 2006). Allí, al reiniciar las actividades el gobierno de Kim Jong Il, también renacieron las intenciones de sanciones por parte de Naciones Unidas. Pero, luego de ese escenario, nada se supo de Norcorea. Hasta Octubre 2006: Corea del norte amenazó a principios de mes con realizar un prueba nuclear subterránea. Estados Unidos (país amenazado por Pyongyang) y la ONU reprendieron a este país con nuevas sanciones y el Consejo de Seguridad prohibió que la prueba se realizara. Pero, a pesar de todo, hoy Lunes 09 de Octubre de 2006, esa prueba se realizó bajo tierra. La KCNA, gencia statal de Corea del Norte, dijo, al término de la prueba que "esta prueba nuclear es un evento histórico que trajo felicidad a nuestras milicias y a nuestro pueblo" y "El ensayo nuclear contribuirá a mantener la paz y la estabilidad en la península coreana y las regiones vecinas". Estas declaraciones no fueron compartidas por Washington ni por Naciones Unidas: todos los países del planeta, con excepción de Irán, condenaron la prueba nuclear. El Presidente de Irán, Mahmoud Ahmanidejad, se exigió a la ONU que respetara los derechos de Norcorea. La reacción de Teherán es comprensible, ya que ese país igual está con planes nucleares.

Corea del norte ha amenazado directamente a Estados Unidos con un ataque nuclear en Nueva York, que, de efectuarse, convertiría al planeta en un caos.

La salud de Fidel...

El pasado Lunes 31 de Julio de 2006, en el planeta se conoció la noticia de que, después de casi medio siglo, Fidel Castro dejaba el poder en Cuba para someterse a una operación, relegando el mando en su hermano Raúl. Han pasado ya dos meses desde esa noticia y de fidel se sabe bien poco. lo único oficial ha sido que no asistió a la Cumbre de los Países No Alineados en Agosto pasado por que todavía estaba convaleciente. Pero ahora, a comienzos de Octubre, aún Fidel no vuelve al poder.

Ayer Sábado 07 de Octubre de 2006, el diario neoyorkino Time publicó en su versión on-line que Castro tenía un cáncer terminal y que por eso no volvía al mando de la Revolución, además de que esta información le estaba siendo ocultada al pueblo cubano. Pero en la isla de Juana (nombre que colón le dió a Cuba), esta información fue desmentida por el mismo Raúl Castro, Primer Vicepresidente, quién declaró al diario oficial de la isla, Granma, que "Fidel mejora constantemente y no se está muriendo". Además, dijo que "trabaja cada día más", loq ue significaría en las próximas semanas, fidel podría volver al sillón presidencial.

Fidel Castro asumió el poder en 1959 cuando derrocó al entonces dictador Fulgencio Batista en un Golpe de Estado, ayudado por el argentino Ernesto "Che" Guevara. Dese ese añoi, ha estado a cargo de la isla por 47 años, hasta el pasado mes de Julio.

Raúl Castro, hermano de Fidel, es el Primer Vicepresidente de Cuba, Ministro de las Fuerzas Armadas y actual Presidente del Partido Comunista de la isla, puesto que le fue relegado de su hermano.

En mi opinión, el Estado de Cuba está aún ocultando la salud de Fidel. Es obvio. Pero loq ue quiero decir con esto es la inconsecuencia del ex Mandatario cubano, que dice querer lo mejor para su pueblo, siendo que lo mejor que le podría pasar a Cuba en este momento sería saber el estado de salud de su Jefe de Estado y si estaría en condiciiones de volver al poder.

Chávez en peligro...

Siguiendo con el RGM en América Latina, llegó el turno de un país que desde 1996 no tiene este proceso: Venezuela. El país bolivariano, junta con la isla de Cuba, poseen los Presidentes con mayor estadía en sus respectivos cargos. Si bien Fidel Castro lleva 47 años en el poder, Hugo Chávez ha estado 10. Pero el Presidente Chávez ha convocado ha elecciones presidenciales en Caracas para el Domingo 03 de Diciembre de 2006, lo que puede cambiar el escenario de América Latina entera. ero ¿cómo un estadista tan poderoso y querido como Chávez perdería su elección?. Simple. Con la aparición de un candidato más fuerte y que prometa cosas que los venezolanos no han visto en esta década de Era Chávez. y ese candidato es Manuel Rosales.

Hoy Sábado 07 de Octubre de 2006, reunió en Caracas a cerca de 200 mil personas en un acto de campaña, lo que podría representar el inmenso apoyo que Rosales tiene en ese país caribeño.

Y el apoyo pudo aumentar aún más durante el desarrollo del acto, ya que lanzó duras críticas al Mandatario venezolano. Lo llamó "títere del comunismo" y lo acusó de no haber aprovechado nunca en su década los US$ 400 mil millones que le deja el petróleo a Venezuela. eso calentó los ánimos entre la gente presente en el acto.

Si Rosales llegara siquiera a acercarse a Chávez en la votación, Venezuela podría estar frente a un nuevo Presidente: analistas internacionales especializados en Caracas han dicho que si Rosales sigue con sus ataques directos a Chávez, podría llegar a ganar las elecciones de Diciembre y ser proclamado Presidente electo.

Este asunto es uno de los problemas que aqueja al Mandatario venezolano, ya que la votación en la ONUes lo otro que le preocupa: contando y viendo los votos que Venezuela y Guatemala, su principal opositor por un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU, tienen hasta el momento , ninguna de las dos naciones ganaría el puesto, por lo que aparecería una candidatura de concenso. Y ese podría ser Chile, único país en la región que no dice por quién va a votar (Perú dijo que no votaría).

Si Chávez ganara en Diciembre, nuevos aires llegarían a Venezuela y, según mi opinión, no sólo a ese país, sino que a toda América, partiendo por las relaciones Caracas-Washington.Rosales es un hombre de bien y podría llegar a ser mejor que Chávez, por lo cual le doy todo mi apoyo.

La frontera...

Desde hace ya un tiempo, en la Iglesia Católica Romana, comandada por Benedicto XVI, está con una idea fija en la cabeza: eliminar el Limbo. Pero, ¿qué es el Limbo?. No es el juego caribeño que se hace con una escoba, sino que una frontera entre el Cielo y el Infierno. Según los primeros teólogos, el Limbo es el lugar de las personas que no eran bautizadas o de los bebés con la misma condición, por lo cuál no se les podría juzgar en ninguno de los dos escenarios extremos, por lo que irían a un lugar neutral entre el Cielo y el Infierno.

Por eso, y luego de que Joseph Ratzinger asumiera como cabecilla de la Iglesia, la idea de eliminar este "lugar" para "no educar a los católicos con un concepto errado". Limbo viene de la palabra latina limbus que significa "frontera". Según los actuales analistas del Vaticano y el canal BBC (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/default.stm), Benedicto XVI quiere sacar el concepto del Limbo de la iglesia por que:

1. No está presente en ningún trozo de la Biblia ni fue mencionado por Jesús.
2. Para evitar la conversión de algunos fieles al Islamismo, ya que en esa religión, los bebés muertos de inmediato van al Paraíso.
3. Para aclarar los conceptos de la Iglesia Católica.

Pero esta semana, en la Santa Sede, definitivamente se eliminó el concepto de Limbo, aclarando que es una hipótesis de antiguos teólogos y no una verdad. Por lo que los bebés que no han sido bautizados, por la pureza que presentan al ser recién nacidos o menores a un año, van directamente al Cielo, igual que en el Islam.

La verdad es que es así, ya que el Limbo, al no ser mencionado en la Biblia o por el propio Cristo, era una hipótesis, pero fue enseñado a los católicos durantes casi 4 siglos como una verdad. Ahora, sólo existen el Cielo y el Infierno, y si no somos buenitos, iremos a parar a último.

Inflación 0 y Presupuesto 2007...

El Ministro de la cartera de Hacienda, Andrés Velasco, está feliz: por primera vez en 75 años, el IPC alcanzó un 0%. Así lo dió a conocer hoy Miércoles 4 de Octubre de 2006 el INE, Instituto Nacional de Estadísticas que fijó esa cifra de inflación para el pasado mes de Septiembre. "Hemos ganado la guerra contra la inflación" señaló Velasco para demostrar su conformidad con esa insignificante, redonda pero buena cifra para todos los chilenos y las empresas. Así, el IPC (Índice de Precio al Consumidor) es de 2,8% desde Septiembre de 2005, que, como dijo el propio Ministro Velasco, está en el rango que esperaba el Banco Central.

Otro motivo de alegría entre los Ministro y, por sobre todo, en Velasco, es la cifra dada por el Ministerio de Hacienda del Presupuesto de la República para el año 2007. La propuesta fue enviada al Congreso el día Sábado 30 de Septiembre de 2006 horas antes de que el plazo estipulado por la Constitución venciera, que era el 1 de Octubre. Con respecto al Presupuesto 2006 entregado por Nicolás Eyzaguirre, ex Ministro de Hacienda en la era Lagos (2000-2006), el primer presupuesto de Bachelet (2006-2010) creció un 8,9%, favorecinedo principalmente a los Ministerio de Salud, Educación, Trabajo, Vivienda y Cultura. Los ministros de estas carteras, María Soledad Barría, Yasna Provoste, Osvaldo Andrade, Patricia Poblete y Paulina Urrutia respectivamente, ya mostraron sus caras alegres frente a que los números para cada uno de sus ministerios, que, en el caso de Salud y Educación se duplicaron. Según Velasco, el gasto social será prioridad en este presupuesto, asunto que ratificó la Presidenta Michelle Bachelet.

Según los dos actores de este proyecto 2007 (Bachelet y Velasco), el dinero será bien invertido, con responsabilidad y sin apuros, por lo cual se espera un amuento en beneficios para las carteras beneficiadas.

Así, con un Chile cada vez más rico, pero más desigual, "empieza a terminar" este año 2006.

Paros, paros y más paros...

Tres semanas. Eso es lo que duró el paro de actividades de los trabajadores de la salud. Ayer domingo 1 de Octubre de 2006 los dirigentes de la CONFENATS, Confederación Nacional de Trabajadores de la Salud, llegaron a un acuerdo con el gobierno de Michelle Bachelet para poner término al paro iniciado a mediados del pasado mes de Septiembre. Pero no es el único paro de larga duración que ha tenido Bachelet en su gobierno: en los meses de Mayo y Junio, los estudiantes secundarios se replegaron por dos semanas tomando colegios, liceos, realizando manifestaciones y sosteniendo conversaciones con el entonces Ministro de Educación Martín Zilic (leer "La crisis de Bachelet", "Día clave" y "Por fin..." de los días 1, 2 y 7 de Junio de 2006). Gracias a esas manifestaciones, grandes sindicatos de tabajadores se han unido al acto de los estudiantes y han hecho sus propias manifestaciones. Luego vino el paro de los trabajadores de la Mina La Escondida, que obtuvieron un bono de cerca de 16 millones de pesos gracias a las conversaciones con el gobierno y CODELCO. Los profesores vinieron después. Con dos días de paro casi total, los educadores se manifestaron para exigirle al gobierno aumento asalarial y pensión digna. En ese momento la cartera de Educación ya estaba a cargo de la actual Ministra Yasna Provoste. Y luego de ellos, los trabajadores de la salud. Fue uno de los paros más graves que Bachelet ha enfrentado, ya que suspendió tratamientos, cirugías y atenciones al público, excepto la atención de urgencia, que se mantuvo gracias a conversaciones de la CONFENATS y la Ministra de Salud, María Soledad Barría.

Y como dije al comienzo, este paro inalizó el día de ayer gracias a conversaciones de Barría y la CONFENATS. Pero para el gobierno termina un paro y empieza otro: hoy comenzó el paro de actividades de los trabajadores municipales. La totalidad de las Municipalidades de Chile deberían no haber estado funcionando, gracias a la lucha que tienen por aumentos asalariales. Como estas movilizaciones comenzaron hoy Lunes 2 de Octubre de 2006, el gobierno aún no reacciona, pero si este paro sigue, seguramente lo hará pronto.

Los paros, si bien son luchas justas de los actores de los mismos, no convienen a la sociedad, ya que, como se vió en el pasado paro de la salud, cientos de personas quedaron sin operaciones y atención médica.

Según una encuesta, al principio del paro de los secundarios, la mayoría de la población chilena apoyaba este tipo de movilizaciones, pero actualmente, la minoría lo hace. eso ocurre por que la gente se cansó de tanto paro, tanto griterío, magáfonos, marchas, conversaciones e ira. Yo, como civil común y corriente, estoy cansado de eso, las noticias sólo dan eso. Y la gente piensa lo mismo: se nota en las encuentas y se nota en la familia. Por ejemplo, mi mamá si ve que están dando algo del paro de no sé qué cosa, cambia la televisión.

También me pongo en el lugar de los manifestantes, que creen que lo que hacen está bien. Pero también deben pensar que no todo el mundo está pendiente de su lucha. Todo lo contrario, no les importa en lo absoluto, a menos que este dentro de las movilizaciones o que sea cientista político o algo por el estilo.

Brasil a las urnas...

Hoy Domingo 1 de Octubre de 2006, se realizaron los Comicios Presidenciales en Brasil. Como he dicho antes, los principales candidatos fueron el actual Presidente Luiz Inácio Lula Da Silva (PT, Partido de los Trabajadores) y Geraldo Alckmin (PSDB, Partido Sociál Demócrata Brasileño). Según las últimas encuestas realizadas en ese país sudamericano, el Presidente Lula ganaba hoy las elecciones en primera vuelta con el 51% de los votos. Pero el escenario que enfrenta hoy es muy diferente a las encuestas: con el 94,66% de los votos escrutados, Lula obtiene el 49,06% de los sufragios, siendo que necesita el 50% + 1 para ganar la Presidencia por otros 4 años. En cambio Alckmin le viene pisando los talones con 41,11% de los votos favorables a su candidatura. Si con el 100% de los votos, Lula aún no obtiene el 51%, se pasará a segunda vuelta, que se realizaría en este mes de Octubre 2006.

El proceso eleccionario en Brasil se ha ennegrecido con el accidente aéreo en el que murieron más de 120 personas cerca de Manaos, cuando un avión comercial de la aerolínea GOL chocó en el aire con un jet privado. Todos los pasajeros murieron, de ambas naves.

Hoy votaron más de 120 millones de peronas en todo Brasil, y no sólo hubo comicios presidenciales, sino también elecciones legislativas y regionales, donde la gente debío elegir senadores, diputados, legisladores regionales y gobernadores.

El escenario es negro para el optimista Lula, ya que si no obtiene el 51%, pasa a segunda vuelta con Alckmin y deberá enfrentar nuevamente las quejas del PSDB de corrupción y las encuestas favorables. Lula no asegura su nuevo período hasta por lo menos fin de mes.